Waarom ik actie voer voor behoud van bomen?
Vandaag voer ik actie voor behoud van de bomen. De bomen langs de Paradijsvogelweg, en dan met name de bomen langs de Frederik van Eedenweg.
Ik hoop dat buurtbewoners en andere Oosterwolders zich aansluiten. Eerder hebben we al met bewoners geprotesteerd tegen de kap van bomen in de bosstrook.
Het is duidelijk dat het college van gemeente Almere heeft besloten om de bomen te kappen. Maar de plannen zijn niet goed genoeg om de landschappelijke en ecologische kwaliteit en waarde van Oosterwold te bewaren. De gevolgen voor Oosterwold zijn groot en heel negatief.
Hoe komt dit?
Eind 2023 zijn de contouren van een mooi groenplan gepresenteerd, waarin de bijdrage van vele Oosterwolders zijn verwerkt, die hiervoor naar informatieavonden zijn gekomen. Dat plan voorzag in herplant van alle bomen, en aanleg van een brede groenstrook met veel meer bomen en struiken, een doorlopende watergang en wandelpad. Het college zou over dat plan een besluit nemen in het tweede kwartaal van 2024. En wat is daarvan terecht gekomen? Nou, weinig of niets!
Er is ten eerste tussen begin 2024 en de zomer van 2025 niets gecommuniceerd door de gemeente. Ook niet dat de eerdere plannen geschrapt zouden zijn.
Ondertussen heeft de gemeente langs de Frederik van Eedenweg leidingen gelegd, die onder de bomen door zijn geschoten. Dat was een heel gedoe, en heeft veel gemeenschapsgeld gekost.
En als we nu eindelijk worden uitgenodigd om de schetsen van een nieuw plan te komen bekijken (niet een duidelijk plan met tekst en uitleg, alleen een kaart zonder uitleg, en verwarrende antwoorden op vragen), dan blijkt dat de gemeente geen brede groenstrook wil aanleggen. En dat ze bij uitstek langs de Frederik van Eedenweg een groot deel van de bomen niet wil herplanten. Waarom? Omdat er leidingen in de grond zitten! Waarom hebben ze die leidingen in de grond gestopt, letterlijk onder de bestaande bomen doorgeschoten, als ze vervolgens alles gaan kappen en er geen bomen ‘mogen’ worden teruggeplant?!
Bij de behandeling van het Bomenkader onlangs in de gemeenteraad, heb ik mijn zorg uitgesproken dat dit mooie plan in de praktijk helemaal niet wordt opgevolgd, en dat de uitvoering van het kappen van de bomen langs de Paradijsvogelweg toont, dat de gemeente zich helemaal niet houdt aan haar eigen mooie Bomenkader. Dit kader legt een richtlijn voor herbeplanting op, waarbij gekapte bomen worden vervangen door een aantal nieuwe bomen die binnen 10 tot 15 jaar leiden tot een vergelijkbare boomkroon. Dat is inderdaad een ambitieuze opgave bij 800 enorm grote Iepenbomen langs de Paradijsvogelweg, Paradijsvogelpad en Goudplevierweg. Dan moet je minstens drie bomen per omgekapte iep terugplanten.
Maar daar blijft het niet bij. De gemeente is tevens bezig om achter de Frederik van Eedenweg meer dan een hectare bos weg te kappen. Zonder bewoners te informeren. En zonder toe te lichten waar de gekapte bomen gecompenseerd zullen worden.
En dan wil de gemeente ook nog het wandelpad tussen de Frederik van Eedenweg en de bosstrook opheffen en vervangen door een ontoegankelijke watergang. Die watergang moet nog gegraven worden, en dat zal de wortels van veel bomen beschadigen. Niet alleen van de bosstrook, maar ook de prachtige notenbomen op het terrein van ons Voedselbos Paradijsvogelbosje.
Dit is niet bomenbeheer, dit is kaalslag, en vernietiging van de leefomgeving en het ecosysteem van Oosterwold. Want laten we niet vergeten, dat er maar één doorgaande groenstructuur bestaat in Oosterwold, en dat is de dubbele bomenrij van het Paradijsvogelpad via de Paradijsvogelweg tot het einde van de Goudplevierweg.
We hebben verschillende keren aangedrongen op gesprekken. Er zijn gesprekken geweest, maar daar bleek geen enkele ruimte te bestaan. Niet voor betere oplossingen, maar ook niet om een behoorlijk gesprek op gang te brengen.
Er zijn wel oplossingen: De gemeente kan langs de Frederik van Eedenweg en Ban Zhaoweg het plan zodanig aanpassen dat de dubbele bomenrij integraal wordt hergeplant.
En in de bosstrook kunnen watergangen op een plek waar er wel ruimte is zonder wandelpaden op te heffen en bomen te beschadigen.
En voor het verleggen van de Kievitstocht kan de gemeente wachten tot de vergunningen zijn verleend, en kan de kap van het bos worden geminimaliseerd tot de krapst mogelijke afmetingen die de Kievitstocht nodig heeft. Nu wordt er 50 meter gekapt terwijl de vaart zo’n 25 meter breed wordt. Dat is vernietiging van het bos en de aansluiting van de bosstrook langs onze wijk en John Lockeweg met de rest van de bosstrook die valt onder Nobelhorst.
En er kan nog steeds een brede groenstrook worden aangelegd, al zal dat in de toekomst wellicht verankerd moeten worden in een toekomstig bestemmingsplan Oosterwold 1b. En dat is broodnodig, want in Oosterwold 1b zijn er nog helemaal geen groenstroken. Dat biedt onvoldoende ruimte voor bewoners en initiatieven om een groene leefomgeving te realiseren.
Tot zolang er geen betere oplossingen komen voor Oosterwold, voer ik actie: laat de bomen staan totdat er een goed integraal plan is voor behoud van groen in Oosterwold. Daarom zal ik mij in een demonstratie inzetten om het kappen van de bomen langs ons perceel te verhinderen.
Ik hoop dat veel meer Oosterwolders zich zorgen maken over behoud van de groenstructuur en zich willen aansluiten bij deze actie. Als mensen op andere locaties langs de Paradijsvogelweg of Goudplevierweg willen aansluiten, kunnen we actievoeren daar waar de gemeente wil kappen.
Een paar vragen en antwoorden:
1: Hoeveel bomen worden er gekapt? De gemeente spreekt over gefaseerde kap van alle 800 iepen. Maar het zijn er geen 800. Het zijn er in feite 1250, maar in de afgelopen 20 jaar zijn er al meer dan 500 verdwenen zonder dat ze herplant zijn. Dat is achterstallig onderhoud van het Rijksvastgoedbedrijf en van de gemeente.
2: De gemeente gaat toch herplanten? Ja, volgens de schetsen die we gezien hebben wel, maar niet zoveel bomen als er staan in de dubbele bomenrij. En langs de Frederik van Eedenweg en Ban Zhaoweg willen ze de westelijke bomenrij niet vervangen. Over zo’n 500 meter wordt dus de dubbele bomenrij onderbroken, althans volgens de plannen van de gemeente. En de gemeente wil zo ongeveer een derde van de bomen aan de overzijde in Oosterwold 1b planten. Dat lijkt een royaal gebaar, maar feitelijk beperkt de gemeente hiermee de initiatieven van anderen om op dezelfde grond veel meer bomen te planten. Dit is dus eerder een belemmering dan een compensatie van bomen.
3: wat is er overgebleven van de plannen uit 2023? Weinig tot niets. In de nieuwe plannen is er geen ruimte voor een groenstrook van 30 meter. De gemeente spreekt over een groenstrook van 10 meter aan de oostzijde van de Frederik van Eedenweg, maar dan rekenen ze de bestaande berm mee, waar helemaal geen bomen kunnen worden geplant. In de nieuwe plannen is er geen watergang, die volgens diezelfde gemeente nodig is voor toenemende verharding in Oosterwold. Er komt ook geen wandelpad. Voetgangers moeten maar lopen op het fietspad. Dat is levensgevaarlijk, vooral wanneer mensen honden aangelijnd uitlaten in het donker. Dat kan niet zo blijven!
- Die bomen zijn toch ziek en moeten om? Dat zegt de gemeente wel, en in die richting wijzen twee adviesrapporten. Maar de aannames en berekeningen van die onderzoeken kloppen niet. En de stormen van de afgelopen drie jaar hebben aangetoond dat de bomen veel sterker zijn dan de onderzoeken laten zien. Dit komt omdat het de iepen lukt om extra wortels aan te maken die om de ent heen groeien en daarmee de boom sterker verankeren in de bodem. Dit worden adventief wortels genoemd. Een boomexpert vertelde dat er grote kans is dat het aanaarden van deze bomen kan helpen om de bomen te behouden. De gemeente wil hiernaar niet luisteren.
- Kunnen we geen bezwaar maken tegen deze plannen? Ik heb bezwaar gemaakt tegen het in de nieuwsbrief Oosterwold gecommuniceerde besluit om bomen te kappen. Hierop kreeg ik een juridische brief als antwoord, waarin gesteld werd dat het wel een besluit was maar geen besluit in de zin van de Algemene Wet op het Bestuursrecht AWB, en daarom zou ik geen bezwaar kunnen maken. Dat is dus het einde van de participatie en inspraak in Oosterwold… De gemeente heeft wel een inloopavond georganiseerd over de schetsen met bomen, maar heeft geen ruimte gegeven voor bewoners om onderling uit te wisselen en gezamenlijk inspraak te organiseren. Ook is er geen antwoord gekomen hoe de gemeente omgaat met de reacties van bewoners.
- Kunnen we nagaan hoe deze besluiten en plannen tot stand zijn gekomen? Nou, nee, want ik heb een beroep gedaan op de Wet Open Overheid (WOO-verzoek) voor inzage in alle communicatie over de bomen en plannen en besluitvorming. Het antwoord: er zijn geen documenten! De gemeente maakt dus bewust informatie kwijt, blijkbaar omdat ze onzorgvuldigheden willen afdekken.
De gemeente heeft in het bestemmingsplan Oosterwold de bewoners verantwoordelijk gemaakt voor de gebiedsinrichting. Als de gemeente zelf de hoofdgroenstructuur afbreekt, gaat de leefomgeving en het ecosysteem verloren. Dan mislukt de gebiedsinrichting!
Onze eisen bij deze demonstratie:
1: Geen kap van bomen als ze niet worden terug geplant
2: Transparantie over alle plannen, correspondentie en inspraak over de bomen
3: Eerst een goed plan voor de herinrichting van de groenstrook en dan pas kappen.
Wil je ook een goed plan voor de bomen? Sluit je dan aan en steun deze demonstratie
